uep_logo
Strada delle Scotte, 6 53100 Siena
tel 0577 233228
info@insostanza.it

Sei in:
Dai un calcio alla droga - insostanza.it

EMCDDA: Campagne comunicative di riduzione del danno? Non funzionano

Quest’anno la Relazione Europea sulla drogaA�A� stata accompagnata da una serie di documenti integrativi denominati “Prospettive sulla droga”. Prima tra tali prospettive citate, l’analisi presentata in un breve articolo sulle campagna comunicative di massa dedicate al tema della prevenzione dell’uso di droga tra i giovani.

Nate negli anni ’70 con una storica iniziativa dedicata al miglioramento della salute cardiovascolare, la campagne comunicative di massa a carattere socio-sanitario hanno interessato gli ambiti piA? disparati, dal cancro alla violenza domestica, con modalitA� differenti unite da un unico grande denominatore: parlare ad un pubblico di riferimento caratterizzato da una condizione ben precisa di disagio o A�patologia.
Negli stessi anni iniziarono ad apparire sui mass media tradizionali e non alcune campagna informative centrate sul fenomeno tossicodipendenza, con particolare riguardo per la prevenzione del consumo di tabacco, alcol ed altre droghe illegali (su tutte l’eroina).

Il dibattito sui risultati di queste campagne fu da subito molto acceso.
I messaggi promossi erano infatti centrati sull’idea che attraverso un’informazione piA? o meno concisa circa condizioni e minacce derivanti da un determinato comportamento, la popolazione lo avrebbe progressivamente abbandonato. I risultati perA? dicevano spesso il contrario. I fenomeni patologici, nonostante quest’azione informativa, aumentavano e soprattutto ciA? avveniva molto chiaramente quando si trattava di tossicodipendenza.
A conferma di questa tesi arriva oggi la meta-analisi del European Monitoring Centre of Drug and Drug Abuse (EMCDDA) realizzata su 23 studi (posti in essere dal 1991 al 2011 in Canada, Australia e USA) che hanno cercato di valutare la capacitA� delle campagne comunicative di massa di influenzare l’uso di droghe o l’intenzione all’uso o quantomeno l’attitudine verso le droghe illegali da parte dei giovani sotto i 26 anni di etA�.
In termini assoluti questa campagne sono inefficienti ed inefficaci.

Le campagne mediatiche che mirano a prevenire l’uso di droga fornendo alla popolazione informazioni su di essa sono fondate sul sostegno di almeno tre teorie scientifiche conclamate. Quando lavorano sulla diffusione di informazioni specifiche si poggiano sull’Health Belief Model di Glanz (Glanz. et al., 2002) che lega deterministicamente il comportamento salutare alla consapevolezza della condizione di corretta salute psico-fisica e quindi dei benefici legati a tale stato. Quando invece operano sulla coscienza intenzionale delle persone, ovvero sul fornire sostegno ad una sorta di scelta “legale e salutare”, lo fanno sulla scorta della teoria dell’azione razionale di Ajzen (Ajzen, 1991) la quale pone ogni comportamento come conseguenza di una scelta intenzionale frutto di tre componenti: predisposizione individuale ad essa, interiorizzazione delle norme sociali relative a quel comportamento e infine il controllo percepito rispetto ad ogni propria azione. Quando infine le campagne mediatiche si concentrano sulla demonizzazione dei messaggi pro-consumo derivanti dai “peers” ovvero i pari grado – amici, colleghi, coetanei – si poggiano sulla “Super peer theory” di Strasburger (Strasburger et al., 2008) che postula la necessitA� di contenere la normalizzazione del comportamento di consumo e abuso, agendo proprio sulla denuncia della sua mistificazione di condizioni nei fatti negative.
A prescindere tuttavia da ciascuna di queste “giustificazioni” scientifiche, la meta-analisi pubblicata dal EMCCDA attesta l’inefficacia nel generare il risultato atteso. I giovani sottoposti a tali campagne hanno continuato a consumare secondo trend perlopiA? costanti. Almeno questo hanno risposto quanti sono stati raggiunti dai 23 studi comparati, fondati su questionari che gli stessi autori ammettono comunque non precisamente accostabili (ponendo una forte riduzione del grado di correttezza relativa alla tesi finale partorita).

La questione dell’efficacia di campagna comunicative tese a modificare un comportamento umano A� poco trattata in termini scientifici ed il merito di questa meta analisi A� indubbiamente quello di aver spostato l’attenzione su un processo di verifica ad oggi spesso trascurato. Se infatti le campagne comunicative sul fenomeno addiction non funzionano, A� necessario capire il perchA� ed eventualmente cogliere il senso di questo risultato negativo.
BenchA� resti sempre sullo sfondo l’antico adagio che ci impone di valutare come lo studio di ogni fenomeno sociale – quale una campagna mediatica A� – ha in sA? la problematicitA� di non poter studiare esattamente la stessa situazione sulla stessa popolazione in assenza di esso (ovvero l’impossibilitA� di dire “studio la campagna e i suoi effetti sulla popolazione” e in contemporanea “studio gli effetti senza che ci sia la campagna”), A� importante sottolineare due elementi centrali sulla tesi sostenuta da questo documento del EMCDDA.

Primo. Le campagne mediatiche tese a prevenire la prima esperienza di consumo o l’abuso di sostanze stupefacenti sono inevitabilmente fallimentari quando si propongono di riuscire a generare una modifica strutturale del comportamento con mezzi cosA� occasionali e temporanei. Qualsiasi comunicatore sa che le campagne mediatiche hanno il solo scopo di attirare l’attenzione ed operare su attribuzioni identitarie (riconoscimento di un marchio, memorizzazione di un riferimento come un sito web o un numero di telefono o uno slogan). Quindi scopo di una campagna mediatica occasionale non puA? essere evitare che i ragazzi provino una sostanza stupefacente, ma porre attenzione sul fatto che qualcuno, con autorevolezza, sostiene la necessitA� di stare attenti o di evitare tale sostanza.

Secondo. L’azione socio-sanitaria tesa a modificare comportamenti ritenuti non salutari ha la necessitA� di avviare e gestire processi comunicativi permanenti piA? che campagne mediatiche occasionali. Questo significa operare per raggiungere un pubblico di riferimento definito, conosciuto e riconosciuto, nell’idea di creare con esso una circolaritA� comunicativa costante basata sull’assistenza alle necessitA� conoscitive e sull’interscambio informativo. I teorici del marketing commerciale la chiamano fidelizzazione con finalitA� di co-creazione del valore, ad esempio, di un marchio; noi potremmo definirlo servizio pubblico avanzato: i cittadini piA? autorevoli dialogano con i cittadini potenziali pazienti allo scopo di non renderli tali in termini di patologia ma tali in termini di cura. Almeno comunicativamente parlando.

Dr. Francesco Sanna

 

tags: #ajzen #campagne mediatiche #comunicazione socio-sanitaria #EMCCDA #Glanz #strasburger #tossicodipendenza

I commenti sono chiusi.

 

LE CREAZIONI DI INSOSTANZA